Pochi giorni fa vi abbiamo chiesto sul nostro profilo Instagram se eravate d’accordo o meno con la proposta delle Guide Alpine francesi di smantellare tutte le facilitazioni presenti sulla via normale francese al Monte Bianco. Tale proposta nell’ottica degli organizzatori dovrebbe garantire l’ascesa al tetto delle Alpi ai soli alpinisti esperti o al massimo a coloro che sono accompagnati da guide.
Al sondaggio il 47% dei votanti si è detto d’accordo, mentre il 53% si è trovato in disaccordo.
Vorremmo ora riproporre il quesito sul sito internet, approfondendo maggiormente con voi la questione.
[poll id=”20″]
Scusate l’ignoranza, ma visto che la maggior parte degli incidenti avviene nel Canalone Gouter a causa della caduta di massi anche di enormi dimensioni, non sarebbe il caso di trovare un itinerario alternativo ? Sarebbe una soluzione difficilmente praticabile ? E’ vero che esperienza ed attrezzatura aiutano, ma spesso sono stati coinvolti anche alpinisti non alle prime armi.
Allego un articolo non recente ma interessante.
la mia risposta è NO ma non mi ci trovo nelle motivazioni proposte.
Nel 2015 effettuai la salita dal Gonella per scendere poi al Col du Midi. Nella discesa sotto il Tacul, per superare dei serracchi, con nostro piacere, scoprimmo che erano state poste delle scale in alluminio. Senza queste la discesa sarebbe stat fattibile lo stesso allungando il percorso e aumentando i rischi del caso.
Per farla breve, per me le persone continuerebbero a salire lo stesso ma si esporrebbero anche a maggiori possibilità di incidenti (provocati o subiti da chi precede).
se si chiede alla gente di togliere qualcosa ad altra gente la risposta sarà sempre si si si
Hai perfettamente ragione
E’ vero che gli aiuti creano a volte delle false sicurezze ma se il pericolo è dato dalla caduta di pietre anche il ricorso alla guida è una falsa sicurezza.Direi che sarebbe meglio attrezzare un itinerario alternativo relativamente alla sola parte interessata dalle frane.